Onko asiantuntevien ja analyyttisten, pakolaiskysymyksiin perusteellisesti pureutuvien artikkeleiden pyytäminen ja laatiminen kohtuuton vaatimus suomalaiselle medialle.
Oheinen Sternin artikkeli on silkkaa tietoa ilman pienintäkään kiihotusta mitään kansanryhmää kohtaan, vaikka esim. marokkolaiset mainitaan yhtenä pakolaisryhmistä. Heidän tilanteensa - sen monitahoinen ongelmallisuus niin kantaväestölle kuin pakolaisille itselleenkin tuodaan esiin faktojen kautta, sen kummemmin selittelemättä.
Linkki Sternin artikkeliin:
http://www.stern.de/panorama/stern-crime/koeln---warum-so-viele-nordafri...
Uuden Suomen, Ylen ja Hesarin uutisointi on kieltämättä täysin ruvella, kun puhutaan pakolaiskysymykseen liittyvästä uutisoinnista. Katso Wille Rydmanin FB-postaus suomalaisen median työskentelytavoista: https://www.facebook.com/WilleRydman?fref=nf
Suomen poliisi näyttää omaavan näissä kysymyksissä asialliset työskentelkytavat, ainakin kentällä, jos ei aina niinkään onnistuneesti tiedotuksessa, kun median höökivaunut painavat päälle.
Tiedotustyöskentelyssään poliisi on kohtuuttoman mediapaineen alla - ts. media painaa päälle ja yrittää kaikki kannot kääntäen löytää sitä itseään tyydyttävän vastauksen, joka sitten kailotetaan vihdoinkin löytyneenä lopullisena totuutena suomalaisten eteen. Vaan Ruotsin poliisiin verrattuna Suomen poliisin tiedotustoiminta on valovuosia ruotsalaisia kollegoja edellä.
Suosittelen suomalaiselle mediaväelle saksalaisten laatulehtien sivuilta löytyvää perusteellisuutta ja objektiivista journalismia.
Sternin artikkelin otsikon alussa on yksi asia - siis kysymys, jota suomalaisen median on pakko oppia käyttämään pystyäkseen objektiiviseen journalismiin - kysymys kuuluu: Miksi? Ihan aluksi kannattaa kysyä itseltään: Miksi kirjoitan niin kuin kirjoitan ja miksi näkökulmani on se, mikä se on?