Suomessa on lyhyessä ajassa tapahtunut oppikirjamainen esimerkki siitä kuinka tiettyä mantraa toistettaessa se muuttuu ainoaksi ja absoluuttiseksi totuudeksi. Tämän päivän ainoa ja absoluuttinen totuus tuntuu olevan Lähi-idästä tullut raiskaava nuori mies, joka keikkuu kuntansa sosiaaliviraston luukulla hautaan asti. That’s it. Ei mitään muuta eikä harmaita rajapintoja.
Uskaltaisin väittää, että nimenomaan tällä seikalla perustellaan Lahdessa sattunut aivan käsittämätön välikohtaus, missä pommitetaan ilotulitusraketein maahanmuuttajien bussia, missä on pieniä lapsiakin mukana. Ku Klux Klanin asuun pukeutunut ja Suomen lippua heilutellut elämänkoululainen oli myös aivan oma lukunsa ja vei aivan uudelle tasolle idioottimaisuuden.
Mamu-kriitikoilla on myös eräs huomattava looginen virhepäätelmä kritiikissään. Kritiikin kärki on kohdistunut nuorin miehiin milloin milläkin perusteella. Yleinen korpeamisen aihe on käpykaartilaisuus ja perheiden jättäminen oman onnen nojaan, vaikka aivan järkiperusteitakin on nuoren miehen lähettämiseksi matkaan etsimään perheelleen turvapaikkaa. Puolustuspuheenvuoro kuuluu monesti siten, että naisten ja lapsien tänne ensisijaisesti soisi tulevan, jos kerran hätä on.
Samat henkilöt kuitenkin osoittavat erilaisin laskelmin kuinka helvetillinen kuluerä pakolaiset ovat. Jos pelko tästä nurkan takana vaanivasta sepalus ratkeamispisteessä olevasta nuorestamiehestä ei sumentaisi ajattelua, niin ylivoimaisesti kaikkein tervetulleimpia olisivat nuoret miehet, jos kylmä talous osattaisiin panna valintaperusteeksi.
Ihan millä matematiikalla tahansa laskettuna pakolaisäiti, jolla on 1- ja 3-vuotiaat lapset ovat seuraavan 15 vuoden aikana suurempi kuluerä kuin kolme 20-30-vuotiasta miestä. Lapset eivät varmasti työllisty kokopäivätöihin seuraavaan 15 vuoteen ja äidinkin jämähtäminen kotiäidiksi on enemmän kuin mahdollista. Vaikka työttömyys uhkaa nuoria miehiäkin, niin on enemmän kuin todennäköistä että kaikki kolme eivät ole seuraavaa 15:sta vuotta yhteiskunnan elättinä.
Mutta me emme osaa ajatella näin kylmän viileästi. Kivikautiset geenit jyllää ja oman heimon naaraita suojellaan aivan samalla tapaa kuin pronssikaudellakin.
YLE osoitti tämän kehityskulun jutussaan Kauhavasta ja Lentosotakoulun historiasta. Lentosotakoulun perustamisen aikoihin oltiin huolissaan nuorista naisista tasan samoin perustein kuin nytkin, kun vastaanottokeskus avaa ovensa tänään Kauhavalla. Lentosotakoulun alkutaipaleella kelpasi kuitenkin uhaksi oman maan kansalaiset. Varusmiehet ja kapiaiset olivat uhka paikallisten neitojen siveydelle. Sittemmin sinitakeista tulikin todella suosittuja vävyjä. Tälläkin hetkellä nuorista naisista ollaan huolissaan ja ihan turvasaattueitakin pohditaan yläkouluikäisten tyttöjen suojaksi.
Eräs naispuolinen tuttuni on sanonutkin ihan suoraan, että voi kun tulisivat jo ne nuoret miehet tänne, niin pääsisi vähän raakkaamaan parhaita päältä. Siinäpä raakkailee. Makunsa kullakin. En ala kivikautiseksi pillukateeksi hemmoksi, joka alkaa näin alhaisella motiivilla torjumaan pakolaisia.
Ja totta puhuen kun katseli Lahden tapausta, niin asiallisesti käyttäytyvä nuori muslimimies voittaa mennen tullen KKK:n kaavussa hilluneen elämänkoululaisen.
P.S. Kaiken synkkyyden keskellä voi repiä vähän huumoriakin aiheesta. Urheiluguru Esko Seppäsen Twitter-tilillä oli kuvankaappaus YLEn uutisesta Lahden tapausta koskien, missä kuvaan oli päässyt tämä KKK hemmo.
Muuan kommentoija seuraavasti: "Kerrankos sitä tulee askarreltua liian ison aasinhattu, joka valahtaa silmille."
Aivan timanttista.